Μια ιδιαίτερη υπόθεση φερόμενης υποκλοπής κωδικών Taxisnet έφτασε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ, με φορολογούμενο να υποστηρίζει ότι τρίτοι απέκτησαν πρόσβαση στον λογαριασμό του και υπέβαλαν, εν αγνοία του, τροποποιητικές δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος.
Μέσω των δηλώσεων αυτών εμφανίστηκε να έχει αποκτήσει εισοδήματα 24.000 ευρώ από οικοδομικές εργασίες για τα φορολογικά έτη 2021 και 2022, τα οποία ο ίδιος υποστηρίζει ότι ουδέποτε εισέπραξε.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, πίσω από την υπόθεση βρισκόταν προσπάθεια τρίτων να εμφανίσουν αυξημένα εισοδήματα προηγούμενων ετών, προκειμένου να καταφέρουν να εξασφαλίσουν τραπεζικό δάνειο στο όνομά του.
Καταγγελία στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος
Ο φορολογούμενος προσκόμισε σειρά εγγράφων για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονταν βεβαίωση προϋπηρεσίας από τον ΕΦΚΑ, καταγγελία στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, βεβαίωση από το βιβλίο αδικημάτων του Τμήματος Ασφαλείας Αγίων Αναργύρων, στοιχεία από την Εθνική Τράπεζα και υπεύθυνη δήλωση για την υποκλοπή των κωδικών του.
Το βασικό επιχείρημά του ήταν ότι οι επίμαχες φορολογικές δηλώσεις δεν είχαν υποβληθεί από τον ίδιο, αλλά αποτελούσαν, κατά τους ισχυρισμούς του, προϊόν εγκληματικής ενέργειας και επομένως δεν θα έπρεπε να προκύπτει φορολογική υποχρέωση σε βάρος του.
Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή
Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, ωστόσο, δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης, δηλαδή στο εάν πράγματι είχαν κλαπεί οι κωδικοί ή εάν τα δηλωθέντα εισοδήματα ήταν πλασματικά.
Η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη, καθώς είχε παρέλθει η προβλεπόμενη προθεσμία των 30 ημερών.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου, οι πράξεις διοικητικού προσδιορισμού φόρου είχαν αναρτηθεί στον λογαριασμό του φορολογούμενου στις 29 Φεβρουαρίου 2024 και είχαν αναγνωσθεί από τον ίδιο την ίδια ημέρα.
Η προσφυγή στη ΔΕΔ υποβλήθηκε, όμως, στις 10 Απριλίου 2026, δηλαδή περισσότερο από δύο χρόνια αργότερα.
Δεν κρίθηκε εάν πράγματι του έκλεψαν τους κωδικούς
Αυτό είναι και το κρίσιμο σημείο της υπόθεσης: η απόρριψη της προσφυγής δεν σημαίνει ότι η ΔΕΔ έκρινε πως ο φορολογούμενος είπε ψέματα ή ότι τα εισοδήματα των 24.000 ευρώ ήταν πραγματικά.
Η ΔΕΔ έκλεισε τη συγκεκριμένη διαδικασία αποκλειστικά λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Κατά συνέπεια, δεν εξέτασε εάν οι τροποποιητικές δηλώσεις υποβλήθηκαν πράγματι από τρίτους, εάν υπήρξε υποκλοπή των κωδικών Taxisnet ή εάν τα εισοδήματα από οικοδομικές εργασίες ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα.
Η υπόθεση αναδεικνύει παράλληλα το ζήτημα της ασφάλειας των προσωπικών κωδικών πρόσβασης στο Taxisnet, καθώς η πρόσβαση στον λογαριασμό ενός φορολογούμενου μπορεί να επιτρέψει ιδιαίτερα κρίσιμες ενέργειες στο όνομά του.
