Αίτημα αναπαράστασης για τη δολοφονία του Δημήτρη Γραικού, κατέθεσε ο νομικός εκπρόσωπος της συζύγου και των παιδιών του θύματος, Αλέξης Κούγιας.
Σε δηλώσεις του ανέφερε πως εκκρεμούν διάφορα ερωτήματα που πρέπει να διασαφηνιστούν. Τόνισε πως παραμένει απορίας άξιο το θύμα να μην αντέδρασε και ενώ φέρει πολλαπλά τραύματα και κακώσεις, ο δράστης να μην είχε ούτε έναν απλό μώλωπα.
Ανέφερε πως παραμένει αναπάντητο το ερώτημα πως είναι δυνατόν να μην υπήρχε στον τόπο της δολοφονίας ούτε ένας αυτόπτης μάρτυρας, ενώ ήταν ώρα παραγωγική και θα έπρεπε λογικά να βρίσκονταν εκεί εργάτες.
«Με τα νέα στοιχεία που κατέθεσε ο γιος του θύματος η εκδοχή η δική μου και της οικογένειας, είναι πως το έγκλημα ήταν προμελετημένο και πως σ’ αυτό δεν συμμετείχε μόνο ο έμπορος. Από έγγραφες συναλλαγές που είχε το θύμα με τον δράστη προκύπτει πως το χρέος του προς τον Γραικό ήταν πολύ μεγαλύτερο από το ποσό που ο ίδιος αρχικά υποστήριξε και ξεπερνούσε τις διακόσιες χιλιάδες ευρώ. Ο ρόλος ο δικός μας είναι να βοηθήσουμε το έργο της Ανάκρισης τώρα και αργότερα το έργο της Δικαιοσύνης», κατέληξε ο κ. Κούγιας.
Ακολουθεί το κείμενο του αιτήματος :
“ΑΙΤΗΜΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ
1. Δέσποινας Τσακαλίδου του Αρχιμήδη, χήρας Δημητρίου Γραικού, κατοίκου Ωραιοκάστρου Θεσσαλονίκης
2. Ελένης Γραικού του Δημητρίου, κατοίκου ομοίως
3. Αρχιμήδη Γραικού του Δημητρίου, κατοίκου ομοίως
Εκκρεμεί ενώπιόν Σας η τακτική ανάκριση επί της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως με θύμα τον αείμνηστο σύζυγο και πατέρα μας Δημήτριο Γραικό και δράστη το Δήμο Δήμου, κατά του οποίου έχουμε ήδη δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής.
Επειδή είναι αναγκαίο να αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος δεν έδρασε μόνος, όπως προκύπτει από τα ευρήματα της ιατροδικαστικής έκθεσης.
Επειδή το θύμα ήταν ένας δυνατός άνθρωπος και, αν είχε δεχθεί επίθεση από ένα μόνο δράστη, θα είχε αντιδράσει, είναι βέβαιο ότι σε μια εμπλοκή με γροθιές και με τα μέλη του σώματος, χωρίς χρήση όπλου, θα είχαν προκληθεί σωματικές βλάβες και μώλωπες.
Επειδή είναι βέβαιο ότι μέσω της αναπαράστασης του εγκλήματος, από τις ερωτήσεις που θα υποβληθούν από Υμάς και το συνήγορο υπεράσπισης της πολιτικής αγωγής, βάσει των ευρημάτων της ιατροδικαστικής έκθεσης, θα αποδειχθεί ότι ο δράστης δεν θα μπορέσει να επιβεβαιώσει την απολογία του και θα αποδειχθεί η συμμετοχή ενός ή περισσότερων συνεργών.
Επειδή είναι αδιανόητο κατά την κρίση μας να μην ήταν παρών ούτε ένας εργαζόμενος ούτε κατά το χρόνο τέλεσης του εγκλήματος που είναι ώρα εργασίας, σε συνδυασμό με την επαγγελματική ενασχόληση του δράστη (εμπόρου κρεάτων με κτηνοτροφική μονάδα), ούτε κατά το χρόνο ταφής του θύματος και του αυτοκινήτου.
Επειδή έχουμε τη βεβαιότητα ότι όλα αυτά τα αναπάντητα ερωτήματα θα απαντηθούν κατά την αναπαράσταση του εγκλήματος και θα αποδειχθούν οι ισχυρισμοί μας.
Επειδή η αναπαράσταση αποτελεί ειδική μορφή αυτοψίας και προβλέπεται στο άρθρο 181 ΚΠΔ.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ – ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ
Όπως διενεργηθεί άμεσα η αναπαράσταση του εγκλήματος, η οποία θα πρέπει να βιντεοσκοπηθεί και να καταγραφεί σε ψηφιακό δίσκο, διότι είναι αδιανόητο να οδηγηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο για ένα έγκλημα αυτής της εγκληματολογικής υφής και να μη διερευνηθεί και η παραμικρή λεπτομέρεια, αλλά να περιοριστεί η Δικαιοσύνη σε μια μόνο απλή ομολογία ενός εντελώς αναξιόπιστης προσωπικότητας δράστη”.
Δείτε καρέ – καρέ τις εξελίξεις γύρω από την πολύκροτη υπόθεση που ανέδειξε το “Τούνελ”, εδώ.
Πηγή:anikolouli.gr
