Η Υπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ και η ΜΚΟ ΑΡΣΙΣ του είχαν αναθέσει τη φιλοξενία ασυνόδευτων ανηλίκων – Καταδικάστηκε σε κάθειρξη 6 ετών, κατέθεσε αίτηση αναίρεσης στον Αρειο Πάγο, η οποία απορρίφθηκε.
Στην εκπνοή του Ιανουαρίου του 2017 ο μοναχός πήγε στη ΜΚΟ ΑΡΣΙΣ, και συγκεκριμένα στη δομή προστασίας ασυνόδευτων ανηλίκων, η οποία δέχεται αιτήματα για τη στέγαση των ανηλίκων. Εκεί είπε ότι θέλει να «παράσχει, εθελοντικά, βοήθεια σε ασυνόδευτους ανηλίκους, και ειδικότερα ανηλίκους-αλλοδαπούς που εισήλθαν στη χώρα μας χωρίς νομιμοποιητικά έγγραφα». Μάλιστα, επικαλέστηκε ότι ανάλογο έργο έχει προσφέρει σε ξενώνα της Σίνδου με δύο ανήλικα παιδιά. Πράγματι, η Υπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ και η ΑΡΣΙΣ αποδέχτηκαν το αίτημά του.
Αρχικά, του ανέθεσαν τέσσερα ασυνόδευτα ανήλικα αγόρια, ηλικίας 14, 16 και 17 ετών, ενώ ζήτησε από τη ΜΚΟ να του χορηγηθεί στέγη, επικαλούμενος ότι δεν μπορούσε πλέον να καλύψει τις ανάγκες φιλοξενίας των ασυνόδευτων παιδιών στο σπίτι του. Στη συνέχεια, ο αριθμός των παιδιών που ανέλαβε να φιλοξενήσει σε διαμέρισμα 160 τ.μ. στην Τούμπα Θεσσαλονίκης ανήλθε σε επτά. Ωστόσο, τα ανήλικα παιδιά αποκάλυψαν στους υπεύθυνους της ΑΡΣΙΣ τις ορέξεις του μοναχού και τη σεξουαλική παρενόχληση που δέχονταν σε καθημερινή βάση.
Οπως αναφέρεται στην αρεοπαγιτική απόφαση, «ο μοναχός φώναξε ένα από τα επτά ανήλικα παιδιά να κοιμηθεί μαζί του στο ίδιο κρεβάτι και μάλιστα προσκάλεσε το εν λόγω ανήλικο να εισέλθει παρά φύση εντός του με το …, πρόσκληση στην οποία ο ανήλικος ανταποκρίθηκε και αφού ο ανήλικος ξάπλωσε μαζί του στο κρεβάτι και χάιδεψε το μόριο του 52χρονου, ήρθανε σε σεξουαλική επαφή, με τον ανήλικο σε ρόλο ενεργητικό, πράξη η οποία επαναλήφθηκε τέσσερις φορές, σε διάφορα σημεία της οικίας του».
Ο εν λόγω ανήλικος, όπως κατέθεσε, ενέδιδε στις ορέξεις του μοναχού, γιατί, όπως είπε, «φοβόμουν ότι θα έμενα στον δρόμο». Σύμφωνα με τις καταθέσεις, όλοι οι ανήλικοι γνώριζαν για τις σεξουαλικές επαφές του μοναχού με τον συγκεκριμένο ανήλικο, καθώς τους το είχε εκμυστηρευτεί ο ίδιος ο φιλοξενούμενος.
Παράλληλα, καθημερινά όταν οι ανήλικοι «έμπαιναν για μπάνιο ο μοναχός εισερχόταν κι αυτός στο μπάνιο φορώντας μόνο το εσώρουχό του και παρά την άρνηση αυτών άλειφε ολόκληρο το κορμί τους με κρέμες, τους χάιδευε ιδιαίτερα το ανδρικό μόριο, με σκοπό τη διέγερση και την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του και τους ζητούσε να κάνουν σεξ».
Toυς απειλούσε
Μάλιστα, «τους απειλούσε ότι αν δεν υπακούσουν στις προσταγές του και αν δεν υποκύψουν στις ερωτικές του επιθυμίες δεν θα τους έδινε φαγητό και θα τους έδιωχνε από το σπίτι».
Τα ασυνόδευτα ανήλικα εξετάστηκαν από πραγματογνώμονα ψυχολόγο που διορίστηκε μετά τις καταγγελίες τους. Σε έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο διαμέρισμα του μοναχού βρέθηκαν και κατασχέθηκαν, μεταξύ των άλλων, 14 κουτιά Klipal Codeine (συνολικά 168 δισκία), φάρμακο που συνιστά ναρκωτική ουσία.
Το περασμένο έτος ο Γάλλος μοναχός καταδικάστηκε σε κάθειρξη 6 ετών για κατάχρηση ανηλίκων, άνω των 14 ετών και κάτω των 18 ετών, για ασέλγεια από σύνοικο κατ’ εξακολούθηση και για κατοχή ναρκωτικών ουσιών από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Παράλληλα, του επιβλήθηκε η παρεπόμενη ποινή της στέρησης των πολιτικών του δικαιωμάτων για τρία χρόνια.
Από τις Φυλακές Γρεβενών, όπου κρατείται, ο Γάλλος μοναχός κατέθεσε αίτηση στον Άρειο Πάγο με την οποία ζητούσε να αναιρεθεί η καταδικαστική για εκείνον εφετειακή απόφαση, λόγω έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς του μοναχού περί έλλειψης αιτιολογίας κ.λπ. της εφετειακής καταδικαστικής απόφασης.
Ακόμη, οι αρεοπαγίτες επισημαίνουν ότι, αφότου τέθηκε από 1/7/2019 σε εφαρμογή ο νέος Ποινικός Κώδικας, καταργήθηκε στο άρθρο 342 η επιβαρυντική περίσταση της τέλεσης της πράξης της ασέλγειας «από σύνοικο» κι έτσι ισχύει η ευμενέστερη νέα διάταξη. Για τον λόγο αυτό ο Αρειος Πάγος αναίρεσε την καταδικαστική για τον μοναχό απόφαση ως προς το σκέλος αυτό, όπως την αναίρεσε και για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών ουσιών, καθώς αυτό δεν θεμελιώνεται, σύμφωνα με τα στοιχεία που προσκομίστηκαν.
Την ίδια στιγμή ο Αρειος Πάγος αναίρεσε την καταδικαστική απόφαση προκειμένου να επανεξεταστεί αν πρέπει να αναγνωριστεί στο πρόσωπό του το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής μέσα στη φυλακή για σχετικά μεγάλο διάστημα (άρθρο 84 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα).
Ο Άρειος Πάγος διέγραψε την παρεπόμενη ποινή της στέρησης των πολιτικών του δικαιωμάτων, καθώς έχει πλέον καταργηθεί με τον νέο Ποινικό Κώδικα.
Ετσι, η υπόθεση αναπέμφθηκε στο Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης κατά το αναιρούμενο μέρος της για νέα συζήτηση.
